聚焦互联网
分享精品资源
从真实体验出发,说手机、电脑和网络!

屏下指纹手机的弊端

目前,常用的屏下指纹识别方案,有电容式、光学式和超声波式三种。

在成本、寿命、穿透力等方面,它们都有各自的优缺点。

不同手机搭载的屏下指纹识别技术,可能会有所不同,所以大家需要分情况来看。

屏下指纹手机的弊端

电容式屏下指纹识别

原理:利用硅晶元与导电的皮下电解液形成电场,指纹的高低起伏会导致二者之间出现压差,从而实现准确的指纹测定。

该技术较为成熟,成本低廉,但是它的穿透力弱,容易受干扰,所以没有得到普及。

光学式屏下指纹识别

原理:通过OLED屏幕像素发光,照亮指纹,再反射到屏幕下方的指纹识别模块。指纹的高低起伏会导致对应的光电流有所不同,从而实现准确的指纹测定。

如今大部分屏下指纹识别手机,采用的都是这种方案。当然,它的缺点也很明显。

首先,OLED显示面板和屏下指纹识别模组,成本都比较高,会提升手机整体售价。

另外,为了识别指纹,OLED屏幕总是需要进行区域性的亮屏,这会加速OLED烧屏老化

超声波式屏下指纹识别

原理:超声波传感器发射超声波,入射到手指上。指纹的高低起伏会导致超声波传播路径长度不同,反射的回波到达接收器的时间就有差异,从而实现准确的指纹测定。

这种方式具有较强的穿透性,抗污渍能力高,所以拥有广阔的应用前景。

只可惜,该技术还不够成熟,成本也太高。比如,三星S10的超声波指纹识别,就遇到了很多安全性问题。

相信随着时间的推移,待技术成熟后,超声波式屏下指纹识别会慢慢成为市场主流。

赞(6)
转载请注明来源:系统迷 » 屏下指纹手机的弊端

评论 抢沙发

3 + 2 =

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)

系统迷 更好的互联网分享平台

收藏本站